KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/18424 E., 2016/16174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde kurum görevlilerince sanığın işyerinde yapılan kontrolde kuruma kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiği,sanığın savunmasında suça konu yerde 25 metrekarelik odada pazarlama işi yaptığını,suçlamayı kabul etmediğini,zararı ödemek istemediğini belirttiği, yapılan keşif ve sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda normal bir sarfiyatın olması,kurumun tespitine engel olmayacak şekilde sözleşmesiz olarak kayıtsız sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının belirtilmesi karşısında karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/18424, K. 2016/16174, 30 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama