Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18465 K.2016/15348

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-b ve 62. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 1 yıl hapse hükmedildikten sonra, bu miktarın adli para cezasına çevrilmesi sırasında da hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 7.200,00 TL olarak eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yürütülen duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ...'in aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında; olaydan iki gün sonra diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte yakalanmaları ve suça sürüklenen çocuk ...’ın soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,