Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18478 K.2017/8306

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında hayvan hırsızlığı suçundan yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen iddianamede, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g,143 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları ile suça konu çalıntı hayvanların naklinde kullanılan ve yediemin otoparkında muhafaza edilen .... plakalı araçlar ile adli emanete alınan bu araçların kontak anahtarlarının TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi istemiyle kamu davası açıldığı,

yapılan yargılama sonucunda Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2012 tarih ve 2012/1266 Esas ve 2012/854 Karar sayılı kararı ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesine rağmen müsadere istemi ile ilgili bir karar verilmediği, durumun sonradan fark edilerek müsadere talebi ile ilgili olarak 12/11/2012 tarihli ek karar ile karar verildiği ve ... plakalı araçlar ile adli emanete alınan bu araçların kontak anahtarlarının TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilerek ek kararın sanıklara tebliğ edildiği,

gerek sanık ... müdafiinin, gerekse sanık ... bu kararı mahkumiyet kararı ile birlikte temyiz etmelerine karşın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.04.2014 tarih ve 2013/138056 tebliğname no'lu bu tebliğnamesinde, mahkemenin 08/11/2012 tarihli mahkumiyet kararlarına yönelik görüş belirtilmesine rağmen sehven müsadereye ilişkin 12/11/2012 tarihli ek karar hakkında görüş belirtilmediği, Dairemizin 22/02/2016 gün ve 2014/19631 Esas ve 2016/2671 Karar sayılı ilamının da mahkemenin mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu,

müsadereye ilişkin ek karara yönelik bir temyiz incelemesinin yapılmadığı anlaşılmakla ek karar ile verilen müsadere kararına yönelik yapılan incelemede;