Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18487 K.2016/15266

Hırsızlık suçundan yaşı küçük sanık ... hakkında... C. Başsavcılığının 17.09.2007 tarih ve 2007/138530 Soruşturma, 2007/ 32803 Esas sayılı iddianamesiyle şikayetçi ...'na ait aracı çaldığından ve diğer şikayetçi ...'un iş yerinden hırsızlığa teşebbüs ettiğinden bahisle ayrı ayrı cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı,...

3. Çocuk Mahkemesinde yapılan kovuşturma sonucunda 01.10.2009 tarih ve 2007/390 E., 2009/655 K. sayılı karar ile sanığın şikayetçi ...'na karşı hırsızlık eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddelerine göre 1 yıl 6 ay hapis, mala zarar verme eylemi nedeniyle de TCK'nın 151/1, 31/3 ve 52. maddelerine göre 1.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, yine diğer eylemleri ile ilgili olarak da mahkumiyetine karar verildiği,

hükmün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.01.2013 tarih ve 2012/11671 E., 2013/650 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçları yönünden hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin reddine, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin ise onanmasına karar verildiği, bilahare suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi ...'nun aracını çalmasına ilişkin aynı eylem nedeniyle...

Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2007 tarih ve 2007/162795 Soruşturma ve 2007/33461 Esas sayılı iddianamesiyle de dava açıldığı,...

1. Çocuk Mahkemesince yapılan kovuşturma sonucunda 30.04.2009 tarih ve 2007/404 E., 1009/349 K. sayılı karar ile yaşı küçük sanığın hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddelerine göre 1 yıl 2 ay 13 gün hapis, mala zarar verme suçu nedeniyle de TCK'nın 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddelerine göre 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25.03.2014 tarih ve 2012/2248 E., 2014/11125 K. sayılı ilamı ile ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden cezanın miktar ve türüne göre temyiz talebinin reddine, hırsızlık suçu yönünden ise "....Sencer Kara'nın suç atma niteliğinde kalan anlatımları dışında, hükümlüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine..." karar verildiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyulmasına karar veren...

1. Çocuk Mahkemesince yapılan kovuşturma sonucunda 12.11.2014 tarih ve 2014/385 E., 2014/688 K. sayılı karar ile suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ...'na karşı hırsızlık suçu nedeniyle beraatine karar verildiği ve bu kararın 20.11.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle Dairemizin 21.01.2013 gün ve 2012/11671 E., 2013/650 K. sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki ...'na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2016 gün ve 2016/267307 sayılı yazısı ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine,

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetçi ...'na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına ilişkin dairemiz ilamının kaldırılarak, anılan hükmün aynı konuda verilen ve kesinleşen beraat hükmü nedeniyle bozulmasına karar verilmesi yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 21.01.2013 gün ve 2012/11671 E., 2013/650 K. sayılı ilamının, suça sürüklenen çocuklar Resul Demir ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 1. bendi,

yine suça sürüklenen çocuk Resul Demir hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ile ... hakkında şikayetçi ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin onanmasına ilişkin 2. bendi yönünden geçerli kalmak üzere, suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetçi ...’na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına ilişkin 2. bendinin KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

İncelemeye konu davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiğinde zorunluluk bulunması,