Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1854 K.2016/5068

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

04/10/2012 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 13/12/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra 06/02/2013 tarihinde kasten yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenerek;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun sokakta kilitli olarak park edilmiş otomobili çalması biçimindeki eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 17/07/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,