Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2016/18592 E. , 2017/90 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 12-15 yaş arasında olup, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemesi sebebi ile hakkında ceza verilmeyip tedbire hükmedilen suça sürüklenen çocuğun kardeşi Mahsun ile şikayetçinin aracının yanına gelip, Mahsun'un camdan içeri girdiği ve teybi aldığı, bu esnada suça sürüklenen çocuk ...'ın etrafı gözetlediği ve akabinde her ikisinin birlikte olay yerinden kaçtıkları olayda, 6. Ceza Dairesi'nin bozma ilamında belirtildiği gibi 5237 sayılı Kanun'un 37/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden belirtilen madde uyarınca artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/18592, K. 2017/90, 10 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama