KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/18673 E., 2018/7438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yakalandığında suça konu otomobili sattığı yeri gösterdiği ve aracın bir kısım parçalarının müştekiye iadesini sağladığının ve sanığın 26/04/2010 tarihli duruşmada otomobili sattığı diğer sanık ...’in zararının 640 TL’lik kısmını giderdiğini savunması karşısında; hırsızlık suçundan gerçekleşen kısmî iade nedeniyle müştekinin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/18673, K. 2018/7438, 6 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama