KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/18745 E., 2017/110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğunda eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olup bu konuda verilen ek karar hukuken geçersiz olacağından; sanık ...’nın yüzüne karşı verilen 28/05/2013 tarihli kararda başvuru süresinin başlayacağı zamanla ilgili olarak temyiz süresinin tebliğ tarihinden başlayacağı yazılmak suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine verdiği 04/04/2014 tarihi eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesi üzerine mahkemece verilen 07/04/2014 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olması nedeniyle ek karar kaldırılıp sanık ...'nın eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nın adli sicil kaydına göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/18745, K. 2017/110, 10 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama