Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18847 K.2018/3418

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

03/05/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11/05/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 15/10/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin çantasını aldıktan sonra olay yerinden uzaklaşamadan yakalandığı ve olay yerinde yapılan aramada da herhangi birşey bulunamadığı olayda, müştekinin çantasının içinde bulunan ve içerisinde inci kolye, yüzük, küpe, nüfus cüzdanı, banka kartı, 150-200 TL para olan cüzdanının çalındığını iddia etmesi karşısında; hırsızlık suçu tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun mağdurun çantasını alarak kaçtığı, müştekinin bağırması üzerine sanığın vatandaşlar tarafından elinde çanta ile yakalanarak çantanın müştekiye geri verildiği ancak çantanın içerisinde bulunan, içinde para ile takılar olan küçük cüzdanın iade edilmediği olayda; müştekinin kalan zararının soruştuma aşamasında karşılanarak hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,