KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/18941 E., 2019/2275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık aşamalardaki savunmasında, “suçlamalar kesinlikle doğru değildir, suç tarihinde ben kimliğimi kaybetmiştim, aynı zamanda ben çalınan cep telefonunu kimseye satmadım, satış sözleşmesindeki belgeyi de kabul etmiyorum “ şeklinde belirtmesi karşısında, dosya içerisinde bulunan tanık ...'den teslim alınan sanığın nüfus cüzdanı fotokopisi ve altında suça konu cep telefonunun satıldığına ilişkin imza ve yazıların olduğu belgedeki yazıların kimin tarafından yazıldığı tanık ...'den sorularak,
sanığın imza ve yazı örnekleri alınıp belge üzerinde kriminal inceleme yapıldıktan sonra suça konu belgenin sanık tarafından imzalanıp imzalanmadığı veya yazılıp yazılmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/18941, K. 2019/2275, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama