Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19080 K.2019/1736

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanık hakkında aynı eylem ile ilgili olarak, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2011 tarihli ve 2011/650 E – 2011/845 K sayılı kararı ile TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10/09/2014 tarihli ve 2014/5431 E - 2014/8805 K sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer açılan dava ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince red kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,