Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19153 K.2017/546

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

27.01.2009 günü saat 19.15 sıralarında işyeri güvenlik kamera kayıtlarına göre müşteki ....'nın müdürü olduğu ..... isimli mağazaya girerek iki adet gelinlik tacını çaldıktan sonra aynı alışveriş merkezinde .... isimli dükkana girmek suretiyle 2 adet atkı,

1 adet kol saati ve 1 adet montu çalarken güvenlik görevlisi tarafından takip edilen suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra güvenlik odasında suça konu bu eşyalar dışında 2 adet gelinlik tacını da masanın üzerine koyduğu,güvenlik görevlisinin ifadesinde müşteki ....'ya haber verdiğini,bu dükkandan ne şekilde çaldığını görmediğini belirttiği somut olayda kesintisiz takip olmaksızın suça konu eşya ile yakalandığı,

müşteki....'ya yönelik hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun müştekiler .... ve ....'a yönelik hırsızlık suçlarını gece vaktinde işlediği anlaşılmasına karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.