KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/19182 E., 2019/3852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılanın spor salonunda dijital şifreli dolaba bıraktığı cüzdan ve kol saatinin çalındığı, katılana ait kredi kartının ATM’de denendiği,ancak para çekilemediği olayda, aynı spor salonuna üye olan ve olay günü spor salonunda bulunan sanığın, atılı suçu işlemediğini savunması karşısında.
ATM’ye ait kamera kaydında yüzünü gizlemeye çalışan bir şahsın işlem yaptığı, kamera kaydında görülen şahsın, sanık olup olmadığına dair herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ön ve yandan çekilmiş fotoğrafları eklenip, ATM’deki kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle değerlendirilmesi ve görüntülerdeki şahsın, sanık ... olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlardan veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,
eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/19182, K. 2019/3852, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama