Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1924 K.2016/7292

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan ve suç tarihinden önce kesinleşen hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyetlerinin adli sicilden silinme şartları gerçekleşmiş bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan kuruma ödenmesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden Hazine'ye irad kaydına karar verilmesi,