Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19263 K.2016/16808

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/3. maddesi olarak gösterilmesi, indirimin doğru bir şekilde ½ olarak yapılması karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Dairemizin 14/01/2016 tarih, 2014/20265 E. - 2016/506 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz olunan 04/03/2013 gün, 2011/717 E. - 2013/290 K. sayılı kararda suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3 ve 50. maddeleri uyarınca 4.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

hükmolunan 4.800 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 50. maddeleri uyarınca 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,