Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19378 K.2018/5006

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrası uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 18.04.2013 tarihinde zamanaşımının durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 31.12.2013 tarihinde yeniden işlemeye başlayacağı, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Bursa 4.Çocuk Mahkemesi'nin 18/09/2014 tarih, 2014/6 Esas-2014/653 Karar sayılı ilamında mala zarar verme suçundan doğrudan tayin olunan ve 18/09/2014 tarihinde kesinleşen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin kesin nitelikte mahkumiyeti sonucu yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanunun 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.