Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19387 K.2017/626

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Temyiz isteminin reddine dair 26/04/2016 gün ve 2012/24 E., 2016/36 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

a)UYAP kayıtlarına göre, 01/07/2010 ve 11/09/2010 tarihleri arasında...Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan sanık ...'in, katılan ...'a karşı 03/08/2010 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık suçunun faili olup olmadığının, sanığın suç tarihinde cezaevinden firar edip etmediği veya izinli gönderilip gönderilmediği saptandıktan sonra değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

b-Sanık ...'nın yüklenen hırsızlık suçunu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, olayda kullanılan .... numaralı hattın benzer olaylarda başka il ve ilçelerde kullanılması, bir kaç olayda faillerden birinin diğer sanık ... olduğunun belirlenmesi, sanık ...'in suç tarihinden önceki bazı olaylarda, sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ettiğinin tespit edilmesinden başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,