Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19453 K.2017/7405

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında Türkoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/225 esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan dava açıldığı,Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2012 gün ve 2012/207-290 sayılı kararı ile karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından beraat hükmü kurulduğu, Yargıtay 2.Ceza Dairesi'nin 24/12/2013 gün ve 2013/26837-30941 sayılı ilamı ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle düzeltilerek onandığı, mühür bozma suçundan kurulan hükmün ise açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle bozulduğu belirlenerek yapılan incelemede;