Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19498 K.2017/65

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılanın soruşturma evresinde alınan ifadesinde suç tarihinde konutundan saat 15:00 sularında ayrıldığını aynı gün saat 22:15 sularında geri döndüklerinde konutundan hırsızlık yapıldığını anladığını beyan ettiği, katılanın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise konuttan 18:00 civarında ayrıldıklarını gece 22:00 sularında döndüklerini beyan ederek ilk beyanı ile çeliştiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu konuta 15:00 sularında girdiğini beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında,

suç tarihinde gece vaktinin saat 17:42 'te başladığı da gözetildiğinde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,