Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1957 K.2018/7351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarında hırsızlık eylemlerini ikrar ettikleri ancak kamu malına zarar vermediklerini beyan ettikleri, her ne kadar kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri inceleme raporunda kampüsün güney kısmındaki biriket tuğladan yapılma batı duvarında 100 x 70 cm genişliğinde deliğin olduğu, sert bir cisim kullanılmak suretiyle duvarın delinerek genişletildiği, buradan kampüs bahçesi içerisine girildiği,

deliğin çevresinde toprak zemin üzerinde yerinden sökülmüş ve kırık durumda biriket tuğlalarının olduğu belirtilmişse de yine kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğine göre yapılan kontrollerde "yıkık duvarın tekrar açıldığı"nın belirtildiğinin anlaşılması karşısında tutanak düzenleyicileri ve üniversite kampüsünde suç tarihinde idareden sorumlu olan şahıslar tanık sıfatıyla dinlenerek suç tarihinde söz konusu duvarın yıkık olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,