İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19790 K.2017/5862

Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından sanık ...'ın’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a ve 152/1-a maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2015 tarihli…

Esas2016/19790Karar2017/5862Tarih22 Mayıs 2017Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2016/19790 E., 2017/5862 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mayıs 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından sanık ...'ın’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a ve 152/1-a maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2015 tarihli ve 2008/97 esas, 2015/949 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 14/11/2016 gün ve 4642/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2016 gün ve 2016/391726 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık...’ın olay tarihinde yanında ...’ın kardeşi olan ...’ın olduğunu, ...’ın asker kaçağı olması nedeniyle kolluk görevlilerine kardeşi...’nin kimliğini ibraz ettiğini beyan ettiği, ...’ın da bu olay sebebiyle iftira suçundan Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/598 sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sonunda açılan ve yargılandığı kamu davasında yakalanması üzerine yapılan sorgusunda alınan 29/10/2010 tarihli beyanında olay tarihinde gözaltına alındığında kendisini ... olarak tanıtıp kardeşinin kimliğini ibraz ettiğini beyan ettiği,

...’ın bu olay sebebiyle Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarihli ve 2009/246 esas, 2011/340 sayılı ilâmı ile iftira suçundan 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’nin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... ile aynı dosyada beraber yargılanan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık...’ın olay tarihinde yanında ...’ın kardeşi olan ...’ın olduğunu, ...’ın asker kaçağı olması nedeniyle kolluk görevlilerine kardeşi...’nin kimliğini ibraz ettiğini beyan ettiği, ...’ın da bu olay sebebiyle iftira suçundan yürütülen soruşturma sonunda açılan kamu davasındaki savunmasında, olay tarihinde gözaltına alındığında kendisini ... olarak tanıtıp kardeşinin kimliğini ibraz ettiğini beyan ettiği, ...’ın bu olay sebebiyle Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarihli ve 2009/246 esas,

2011/340 sayılı ilâmı ile iftira suçundan 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip bu kararın sanık Veysel hakkındaki kanun yararına bozma konusu olan dosyanın karar tarihi olan 02/10/2015 tarihinden önce 08/11/2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’nin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GERMENCİK) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02/10/2015 gün ve 2008/97 E.-2015/949 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

sanığın atılı suçlardan BERAATİNE, hükmolunan cezaların ÇEKTİRİLMEMESİNE, bozma kararının niteliğine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde salıverilmesi için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/19790, K. 2017/5862, 22 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2016/19790
Karar No
2017/5862
Tarih
22 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/19799 K.2017/4163
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19808 K.2017/6098
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/19809 K.2017/8104
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/19810 K.2017/8105
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/19811 K.2017/7593
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/19813 K.2017/4398

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.