İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19860 K.2017/644

Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve iftira suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b, 106/1, 267/4, 267/5, 267/6 ve 109/1. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair…

Esas2016/19860Karar2017/644Tarih23 Ocak 2017Okuma2 dk · 391 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2016/19860 E., 2017/644 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

391 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve iftira suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b, 106/1, 267/4, 267/5, 267/6 ve 109/1. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2012 tarihli ve 2011/266 esas, 2012/31 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/11/2016 gün ve 94660652-105-34-10050-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2016 gün ve 2016/395429 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanığın 05/11/2007 tarihinde hırsızlık ve iftira şeklinde kabul edilen eylemlerinden dolayı, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2012 tarihli ve 2010/105 esas, 2012/594 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b, 267/5 ve 267/6. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilerek aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Aynı eylem nedeniyle sanık hakkında daha önce Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2010 tarih ve 2010/1780 Esas 2010/639 İddianame nolu iddianamesiyle hırsızlık ve iftira suçlarından açılan kamu davası sonucunda sanığın Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2012 gün ve 2010/105 Esas-2012/594 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği,

düzenlenen ilk iddianameden sonra Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2011 tarih ve 2011/7578 Esas-2011/2776 İddianame nolu iddianamesiyle sanık hakında aynı eylem nedeniyle hırsızlık, iftira, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

böylece sanık hakkında düzenlenen 19.04.2011 tarihli iddianameye konu hırsızlık ve iftira suçları bakımından mükerrer davaların reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, ikinci kez mahkumiyet hükümleri kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.01.2012 gün ve 2011/266 Esas-2012/31 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında 19.04.2011 gün,

SONUÇ / HÜKÜM

2011/7578 Esas-2011/2776 İddianame nolu iddianame ile hırsızlık ve iftira suçlarından açılan kamu davalarının, aynı suçlardan dolayı daha önce açılmış davaların bulunması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hırsızlık ve iftira suçlarından hükmolunan cezaların ÇEKTİRİLMEMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/19860, K. 2017/644, 23 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2016/19860
Karar No
2017/644
Tarih
23 Ocak 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/19861 K.2017/2207
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19861 K.2017/642
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19862 K.2017/646
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/19863 K.2017/1858
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19863 K.2017/643
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19864 K.2017/1102

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.