KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/19953 E., 2019/2907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianame içeriğine göre sanık hakkında TCK'nın 155/1. maddesinin uygulanması talep edildiği ve Mersin 5.Sulh Ceza Mahkemesince eylemin TCK’nın 141. maddesi kapsamında değerlendirilmek üzere görevsizlik kararı verildiği halde sanığa Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı okunup sorgusu yapılmadan 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/19953, K. 2019/2907, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama