Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1997 K.2016/6226

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, belirlenen cezanın uzun süreli olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüş, katılanın bozma sonrası 02/12/2013 tarihli ifadesinde zararının 600 TL olduğunu ve sanığın kendisine elden 250 TL ödeme yapmadığını iddia etmesi,sanığın da dava sırasında katılana elden 250 TL ödediğine dair savunmasının soyut nitelikte olduğu ve etkin pişmanlık göstermediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.