Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2110 K.2018/8091

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar savunmalarında suçu kabul etmeyip, yanlarında para olmadığından benzin istasyonunda araçlarına doldurulan benzinin parasını akşam verebileceklerini mağdura söylediklerini, ortak bir tanıdıklarından bahsettiklerini, karşı tarafın da bir şey söylememesi üzerine parayı getirmek üzere benzin istasyonundan ayrıldıklarını savunmuşlarsa da, mağdur ... ve tanık ...'ın ifadelerinde, sanıkların para ödemeden,

istenmesine rağmen kimlik vermeden ve sanıkların aracına doldurulan benzinin parasının sonradan ödenebileceğine dair herhangi bir rıza açıklaması olmadan benzin istasyonunda pompacı olan tanık Yusuf'un başka bir müşteri ile ilgilendiği sırada araçla kaçtıklarına dair anlatımları, sanıkların suçun işlendiği benzin istasyonundan para ödemeden ayrıldıktan sonra kısa süre içinde bir başka benzin istasyonunda aynı yöntemle benzin almaları ve sanıkların yakalandıklarında, savunmalarının aksine üst aramalarında araca doldurulan benzinin ücretini ödemeye yeterli miktarda para bulunduğuna dair tespit ve tüm dosya kapsamına göre,

sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,