Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2137 K.2018/8621

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın bina niteliği taşımayan inşaat halindeki şantiyeden 4 adet makara halindeki izoleli bakır kabloyu çalması biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,

2- 12.11.2012 tarihli tutanağa göre; saat 07.00 sıralarında şahısların kablo çalmaya çalıştığı ihbarı üzerine yakalandıkları ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 05.40’da bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin işlendiği saatin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

3- Kabule göre de;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 ay 27 gün yerine hesap hatası sonucu 2 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,