Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2146 K.2018/7844

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun, kendiliğinden gelerek kolluk görevlilerine müştekilere yönelik işlediği suçları itiraf etmesi ve müştekilere ait eşyalardan bir kısmının iadesini sağlaması, ayrıca kırılan camın zararını gidereceğini belirtmesi karşısında; gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekiden öncelikle kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı, yine kırılan camın zararının giderilip giderilmediği açıkça sorularak sonucuna göre hakkında TCK’nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan 2 ay 20 gün hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,