Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2338 K.2018/7783

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tüm dosya içeriğine göre 22.06.2013 günü katılana ait telefonun Şarköy’de çalındığı, 23.06.2013 günü sanık ... adına kayıtlı olan hat ile Şarköy ve İstanbul’da, 05.07.2013 günü ise temyiz dışı sanık ...’a ait hat ile İstanbul’da kullanıldığının sabit olduğu somut olayda; sanık ...’in aşamalarda bahsi geçen hattı kız arkadaşı aynı zamanda diğer sanık ...’in kızı olan ...’a kullanması için verdiğini, kendisinin hattı hiç kullanmadığını ve Şarköy’e hiç gitmediğini savunduğu,

temyiz dışı sanık ...’in de bahsi geçen telefonu Şarköy’de otogardaki bir seyyar satıcıdan 50 TL’ye satın aldığını ve bu sırada diğer sanık ... ile birlikte olmadıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefon numarası tespit edilip, suç tarihindeki kullanım bilgileri ve nereden sinyal verdiği belirlenerek ve diğer sanık ...’ın kızı ...’ın sanığın savunması doğrultusunda beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,