Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2464 K.2016/5841

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 142/2-d, 151/1, 32/2 (iki kez) ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2015 tarihli ve 2013/237 esas, 2015/138 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.12.32015 gün ve 2015/27000/85760 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2016 gün ve 2015/428512 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın park edilmiş halde olan müştekiye ait aracı düz kontak yaptırmak suretiyle çaldığı ve aracın muhtelif yerlerinde çizikler olduğu halde terk edilmiş vaziyette bulunduğu gerekçesiyle sanığın hırsızlık suçundan ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmişse de.

Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25/11/2013 tarihli, 2013/9642 esas, 2013/36053 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunun çalınmak istenen şeyin kendisi olması hâlinde, malın çalınması sırasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceğinden unsurları itibari ile oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ