Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2551 K.2018/7558

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi karşısında, adli para cezalarının ertelenemeyeceğine dair yasa hükmünün gözetilmeyerek erteleme kararı verilmesi; mahkemece Dairemizin 30.01.2014 tarih ve 2013/12925 Esas, 2014/2338 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde katılan şirketten suça konu kabloların iadesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakati bulunup bulunmadığı sorulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim uygulanması aleyhe temyiz olmadığından;

cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi üzerine, kararın suça sürüklenen çocuk lehine bozulması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 330/1. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş masrafının suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,