Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2562 K.2016/6213

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 18/03/2015 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı o yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/05/2015 tarih ve 2015/355 D. iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak dosyanın iade edilmesinden sonra duruşma açılarak suça sürüklenen çocuk ve müdafii çağırılmadan tensiple dosya üzerinden suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; koşullu bir düşme nedeni olan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde,

mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi olanağı sağlaması nedeniyle doğurduğu sonuçlar itibariyle seçenek yaptırım kurumuna göre daha sanık lehine olduğu gözetilmeden “Suça sürüklenen çocuk lehine seçenek tedbire çevrilmiş olduğundan” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,