Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2638 K.2016/5042

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında yasal şartları oluştuğu halde, TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Katılan şirkete ait kabloların ne zaman, nerede ve nasıl çalındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında,katılan şirket tarafından kablolarının çalınmasıyla ilgili daha önce herhangi bir ihbarda bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise bu konuda tutanak düzenlenip düzenlenmediği sorulup, ihbarda bulunulduğunun tespiti halinde kolluk görevlilerince olay yerinde inceleme yapılmış ise olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanaklarının aslı ya da onaylı örnekleri getirtildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 29/08/2011 tarihli tutanakta, sanıklar ....'nin kabloları sanık ...'tan aldıklarını, ona da sanık ...'in getirdiğini beyan ettiklerinin belirtilmiş olması karşısında,tutanak düzenleyicilerinin duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık ...'ın aşamalarda atılı suçu işlemediğini, diğer sanıkların da kablolar üzerinde .... ibaresinin bulunmadığını savunmaları, katılan şirket görevlisi olan tanık .... beyanında kablonun Kuruma ait olup olmadığının tespitine katıldığını ve kablolar üzerinde... yazısının bulunmadığını belirtmesi karşısında, söz konusu kabloların katılan şirkete ait olduğunun ne şekilde tespit edildiği araştırılıp tanık...'e açıklattırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,