Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2640 K.2018/8754

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet ve Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan TCK'nın 116/4 maddesinde belirtilen işyeri dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 23/01/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,