KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/2825 E., 2018/8513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sosyal Güvenlik Kurumunda müdür yardımcısı olarak çalışan ve başka bir odaya geçtiği sırada masasının üzerindeki cep telefonu çalınan müştekinin odasına, kamera kayıtlarına göre 3 kez girdiği tespit edilen sanığın, “ilkinde dilekçe bırakmak amacıyla odaya girdiğini, dilekçesine telefon numarasını eklemek amacıyla ikinci kez girdiğini, bir görevlinin bölge müdürlüğüne dilekçe vermesi gerektiğini söylemesi üzerine de üçüncü kez girip dilekçeyi geri alarak ilgili yere vermesi için amcasına verdiğini” söylediğinin anlaşılması karşısında,
müştekinin çalınan cep telefonunun IMEI numarasına göre HTS kayıtları getirtilerek müştekiden sonra ilk olarak kim tarafından kullanıldığı tespit edilerek ayrıca sanığın dilekçesini verdiğini söylediği amcası dinlenilerek sanığın kendisinden Sosyal Güvenlik Kurumu Bölge Müdürlüğüne dilekçe vermesini isteyip istemediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/2825, K. 2018/8513, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama