KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/2942 E., 2016/9981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında tutanak düzenlenen yeri kiraladığında sayaç olmadığından sayaç takarak iş yerinde tadilat yaptırdığını ancak idareye kaydını yaptıramadığını beyan etmesi, zabıta araştırmasında ...
Şirketinin söz konu adreste 2006- 2007 yılı ile 2010 yılı başı arasında faaliyet gösterdiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın hangi tarihten itibaren söz konusu işyerinde oturduğu söz konusu şirketin vergi kayıtları, su ve telefon aboneliklerinden araştırılarak ve sanıktan da bu husus sorularak, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak,
sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/2942, K. 2016/9981, 25 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama