Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2958 K.2018/8258

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya içeriğine göre, özel hastanede çalışan müştekilerin odalarında bulunan çantalarından para çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında müşteki ...'ye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin iş yerindeki odasına girip çantası içindeki 15,00 TL’yi çalan sanık hakkında uygulanma koşulları oluştuğu halde, suça konu paranın değeri itibariyle az kabul edilemeyeceği şeklindeki yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması,