KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/2969 E., 2018/8300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan asilin 25.08.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği gözetilerek indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/2969, K. 2018/8300, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama