Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3011 K.2016/8042

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3, 168/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/521 esas, 2015/667 sayılı karar aleyhine ...Bakanlığınca verilen 18/01/2016 gün ve 2015-E.1128/4264 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2016 gün ve 2016/27380 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, karşılıksız yararlanma suçundan ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2015 tarihli iddianamesi ile hakkında kamu davası açılan sanığın, iddianame tanziminden önce 09/04/2015 tarihinde kaçak elektrik bedelini ilgili kuruma ödemiş olması sebebiyle, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Etkin Pişmanlık” başlıklı 168/5. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılmaması gerektiği halde, Cumhuriyet savcılığınca bu husus gözden kaçırılarak kamu davası açılmasını müteakip yapılan yargılama sonucunda,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-a maddesinde belirtilen etkin pişmanlık dolayısıyla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5237 sayılı TCK'nın 168.maddesine 02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanun'un 84.maddesi ile eklenen 5.fıkrası ile "karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz..." hükmü getirilmiştir.

6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2.maddesi ise, "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" şeklinde düzenlenmiş olup,

6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2.maddesinin, yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihine kadar işlenen suçlar hakkında uygulanacağı, Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen suçlarda ise 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 168/5 maddelerine göre uygulama yapılması gerekmektedir.

Somut olayda, katılan kurumun 15.09.2015 tarihli yazısı ile kaçak elektrik kullanma borcunun 09.04.2015 tarihinde ödendiğinin belirtilmesine göre, suç tutanağına istinaden hakkında iddianame ile kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararının soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,

(...) 11.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05/11/2015 gün ve 2015/521 esas, 2015/667 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 5237 sayılı TCK'nın 168/5.madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2.maddesi uyarınca mahkemesince bildirimde bulunulmasına,