Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2016/3058 E. , 2016/9480 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 24.04.2015 tarihli asıl kararın ve 17.09.2015 tarihli ek kararın tarafından temyiz olunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Suça sürüklenen çocuğun 24.04.2015 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yüzüne karşı verilen 24.04.2015 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 30.09.2015 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden suça sürüklenen çocuğun süresinde olmayan temyiz isteğinin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuğun 17.09.2015 tarihli ek karara yönelik itirazlarının incelenmesinde; hakkında 24.04.2015 tarihinde verilen 2015/256-279 E.-K. sayılı kararın kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında suça sürüklenen çocuğun hükümde öngörülen seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca hükmedilip kesinleşen seçenek tedbirin değiştirilmesine veya aynen infazına dair karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuğun 17.09.2015 tarihli ek karara yönelik dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/3058, K. 2016/9480, 17 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama