Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2016/3076 E. , 2016/5601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve 5271 sayılı CMK'nın 234/1. maddesinin (b) bendinin (1) nolu alt bendi uyarınca kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen, dosya kapsamına göre hırsızlığın gerçekleştiği suça konu evin sahibi olan ve sanığa yüklenen suçların asıl mağduru olduğu anlaşılan ... aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliği gerektiği halde, hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün atılı suçların asıl mağduru olan ... usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/3076, K. 2016/5601, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama