Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3136 K.2018/5424

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte katılanın iş yerinden çaldıkları malzemeleri, el arabasına koyarak olay yerinden ayrıldıktan sonra,

katılanın iş yerinden hırsızlık yapıldığını fark etmesini müteakip çevrede yaptığı araştırmada suça sürüklenen çocuğu yol kenarında görerek ihbarda bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip olmaksızın yakalanması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının “iş yeri dokunulmazlığını bozma” yerine “konut dokunulmazlığını bozma” şeklinde yazılması ve uygulama maddesinin “116/2” yerine “151/1” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları kabul edilmiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,