Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3250 K.2018/8671

2. Ceza Dairesi 2016/3250 E. , 2018/8671 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümleri ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ...’nın temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ...’nın temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümleri ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay gecesi 00.20 sıralarında kolluk güçlerine katılanın işyerine birilerinin girdiği yönünde gelen ihbar üzerine sanıklardan ...’nın işyeri önünde park halindeki araç içinde beklerken, diğer sanık ...’nın ise işyeri bitişiğindeki depo olarak kullanılan, giriş çıkışı açık ancak etrafı 2 metre yüksekliğindeki demir sac ile çevrili ve içerisinde inşaat kalıp malzemeleri bulunan alandan çıkarken polislerce görülmeleri üzerine kaçmaya başladıklarının ve yapılan takip sonucu yakalandıklarının, ayrıca başka bir ilden çalıntı olduğu anlaşılan ve üzerinde sahte olduğu kabul edilen plakalar bulunan araçta yapılan aramada hırsızlık suçunun işlenmesinde kullanılabilecek nitelikte 1 adet demir kesme makası, 2 adet demir levye, 2 adet ingiliz anahtarı, 1 adet kerpeten, 3 adet inşaat eldiveni, 1 adet tornavida ile Ortaca ilçesinden çalındığı tespit edilen farklı iki araca ait plakaların da ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların hırsızlığa teşebbüs eylemlerini gerçekleştirdiklerinin sabit olduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, b) Mahkemece sahte olduğu kabul edilen sayılı plakaların aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan suça konu sayılı plakalar getirtilip duruşmada incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı yönünde gözlemde bulunulması gerektiği gözetilmeden ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan sahte olduklarının kabulü ile yazılı şekilde sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi, c) Sanık ...’nın üzerinde yakalanan sahte ehliyet ve sahte olduğu kabul edilen araç plakasının farklı zamanlarda yapıldığına dair delil bulunmaması karşısında eylemin kül halinde bir tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak belge sayısının fazlalığı karşısında alt hadden ayrılarak hüküm kurulabileceği gözetilmeden sanık ...’un yazılı şekilde iki ayrı sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.