KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/3390 E., 2018/8390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... motosikletten söktüğü iki adet amortisör ile bir adet sinyal lambası ve bir adet metal sepeti sakladığı yeri polislere göstermek suretiyle katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yargılama yapılırken bu malzemelerin kullanılır durumda olup olmadığı, tamir edilirken motosiklete takılıp takılmadığı belirlenerek buna göre, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu açısından TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/3390, K. 2018/8390, 3 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama