Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3399 K.2018/5238

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasına ilişkin gösterdiği ‘Sanığın kişiliği, geçmişi, sosyal ve ekonomik durumu ve suç işlemesindeki özellikler nazara alınarak sanık hakkında takdiren sosyal inceleme raporu aldırılmayarak...’ şeklindeki gerekçe yeterli olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,