Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3406 K.2016/13681

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında şikayetçi ...’ye ait ... plaka sayılı Opel Astra marka aracı çalmaktan dolayı 03.04.2007 tarihli iddianame ile dava açıldığı, 2007/1418 soruşturma no’lu bu iddianamede “Şikayete konu hırsızlık olayı ile ilgili olarak C. Başsavcılığımızın 2007/2017 sayılı evrakında da soruşturma yürütüldüğü, bu soruşturma evrakının 2007/2014 sayılı evrakta bir başka dosya ile birlikte birleştirildiği, halen ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davada şikayetçi ...'nin çalıntı arabası ile ilgili olarak iddianamede herhangi bir anlatımda bulunulmadığı, bu nedenle 2007/1418 sayılı soruşturma dosyasında şüpheliler hakkında dava açılması gerektiği, bu hususun dosya içerisinde mevcut ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/102 esas sayılı dosyasına ilişkin inceleme tutanağı ile de tespit ve tevsik edildiğinin” belirtildiği, keza anılan ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/102 esas sayılı dosyasına ilişkin 02.04.2007 tarihli Dosya İnceleme Tutanağında da “şikayetçilerden Kübra Gülal'ın evine girerek çeşitli eşyalarını ve evin dışında park halinde bulunan BMW marka ...ve Chevrolet marka 34 BJ 2624 plakalı otomobilleri 25.01.2007 tarihinde çaldıkları, şüphelilerin bu suçtan önce 16.01.2007 tarihinde de geceleyin diğer şikayetçi ...'nin evine girerek dışarıda park halinde bulunan ... plakalı Opel Astra marka otomobili de çalmış oldukları, ...,... ve ...'un 26.01.2007 tarihinde ....i Mahallesinde BMW 320 D marka çalıntı araçla birlikte yakalandıkları, ... adlı şüphelinin kaçtığı,

yaşı küçük ... adlı şüpheli hakkında çocuk savcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğü, diğer şüphelilerle ilgili olarak C.Başsavcılığımızın 2007/2016 ve 2017 sayılı evraklarında yürütülen soruşturmanın 2007/2014 sayılı evrakta birleştirilerek şüpheliler hakkında 12.02.2007 tarihinde ...

Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, incelenen iddianamede soruşturma dosyasında şikayetçi ...'nin çalıntı arabası ile ilgili suç hakkında da soruşturma yürütülmesine rağmen iddianamede bu hususa değinilmediği, sadece şikayete Kübra ...a ait otomobillerin çalınması ile ilgili olarak dava açıldığının” tespit edildiği, o halde yukarıda izah edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, şikayetçi Dursun’a yönelik evrak, diğer dosyanın şikayetçisi ...’a ait evrak ile birleştirilmekle birlikte...a karşı işlenen hırsızlık suçu ile ilgili düzenlenen iddianamede ...’ye yönelik eylemlerle ilgili olarak dava açılmadığının anlaşılması üzerine,

03.04.2007 tarihli iddianame ile şikayetçi ...’a ait yalnızca ...plaka sayılı aracın çalınması ile ilgili davanın açıldığı ve dairemizin bozma ilamının 4 no’lu bendinde belirtildiği şekilde şikayetçi...'un evinden 14.01.2007 tarihinde yapılan hırsızlık olayı ile ilgili dava açılıp açılmadığı hususunda yapılan araştırma sonucunda herhangi bir dava açılmadığının belirlenmesi üzerine, mahkemece sanığın birden fazla kez hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek hakkında ek savunma verilmek suretiyle TCK’nın 43/1. maddesi gereğince cezasında artırım yapılmış ise de;

Mahkemece dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle yapılan araştırma sonucunda şikayetçi Dursun'un evinden 14.01.2007 tarihinde yapılan hırsızlık olayı ile ilgili her hangi bir kamu davası açılmadığı belirlendikten sonra, TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç kapsamındaki suçların her birinin birbirinden bağımsız ve tek başına cezalandırılabilir nitelikte olması gerektiği gözetilerek, anılan eylemle ilgili dava açtırılması sağlanıp, davaların birleştirilmesi sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,