Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3477 K.2018/9721

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde sanığı suç tarihinden bir gün önce olay yerinde gördüğünü ve daha önce de kendisine ait güvercinleri çaldığını belirterek dosyaya konu hırsızlık suçunu suça sürüklenen çocuğun işlediğinden şüphelendiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları işlediğine dair katılanın şüphesinden başka mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Katılanın anlatımına göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık amacıyla girdiği binanın boş, içinde eşya bulunmayan, suç tarihinde konut olarak kullanılmayan bir yer olduğu, konut vasfının bulunmadığı gözetilmeden, unsurları itibari ile oluşmayan konut dokunulmazlığını bozma suçundan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,