Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/349 K.2016/12523

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonucunda beraatine dair Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2014 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2015 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına dair Dairemizin 08/10/2015 gün ve 2015/14171-17597 sayılı ilamında kaçak su tespit tutanağı yerine sehven kaçak elektrik tespit tutanağın yazıldığı ve bu maddi hatanın düzeltilmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/12/2015 gün ve 2015/375851

sayılı yazısı ile tekrar dairemize gönderilmekle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda;

Muhtarlık kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak sanığın hangi tarihten beri kurumda kaydı bulunmayan sayacı evinde kullandığının kesin olarak saptanması,kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alındığında, sayacın kullanıldığı süreye ve meskendeki kurulu güce göre kaçak su tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,