Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3491 K.2016/6687

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce işlediği karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle aynı Kanun'un Geçici 2/2 maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrada öngörülen sanığın etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin sayı kısıtlaması kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gereken kararlardan olmadığı gözetilmeden, kararın adli sicilde mahsus sisteme kaydedilmesi için Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi,

2- Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,