KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/3666 E., 2018/9426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece müşteki ...’ın adresinin bulunduğu... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi’ne talimat yazıldığı, sanığın tutuklu olması nedeniyle, ilgili mahkemece duruşma gününü bildiren tebligat gönderilmeden doğrudan zorla getirilmesine karar verildiği, ancak yapılan araştırma sonucunda müştekinin işlerinden dolayı ....Otel .... adresinde olduğu,
Kasım ayı içerisinde Ankara’ya döneceğinin tespit edilmiş olması nedeniyle zorla getirme kararının yerine getirilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müştekinin yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen kararın da müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge de bulunmadığından, varsa eklenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/3666, K. 2018/9426, 13 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama