Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3715 K.2018/8758

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde 50 TL karşılığında Sabit Yürek isimli ve 06/03/2014 tarihinde öldüğü anlaşılan kişiden suça konu motosikleti satın aldığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde ise Sabit Yürek isimli kişinin motosikletin arızalı olduğundan satmak istediğini söylemesi üzerine kendisinin de motosiklette arıza çıkmaz ise 500 TL, arıza çıkarsa 300 TL karşılığında satın almayı kabul ettiği ve bu şahsa 100 TL para verdiğini beyan ettiği,

katılanın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde suça konu motosikleti 1200 TL bedel ile satın aldığına dair beyanları ve dosya içerisindeki değer tespit tutanaklarına göre suça konu motosikletin 850 TL değerinde olduğuna dair tespitlere göre, sanığın suça konu motosikleti gerçek değerinin oldukça altında bir bedel karşılığında satın alması ve resmi satış usulüne tabi olan motosikletin, herhangi bir belge olmaksızın satın alınması karşısında, oluşa ve kararda gösterilen gerekçeye göre dosya içeriğine uygun mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddelerine göre yalnızca hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyet halinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabileceği gözetilmeden, sonuç olarak adli para cezası ile hükmolunan sanık hakkında adli para cezasının ödenmeyip hapis cezasına çevrilmesi halinde, cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,